诸葛亮为什么挥泪斩马谡

2024-05-18 17:15

1. 诸葛亮为什么挥泪斩马谡

马谡失街亭,街亭是一个重要的战略关口。马谡违反了诸葛亮的调度,在山上扎营,是丢失街亭的主要原因,而街亭的丢失,让蜀汉军队丧失了继续进取陕西的最好时机,作为将领,马谡需要负主要责任。诸葛亮斩马谡可谓是千古传诵。马谡的伏法归咎于他发的军法,但是犯了军法的将领不一定就一定要处斩,比如唐时二路元帅薛丁山屡次犯军法,但却并没有被斩首示众。由此可见,马谡的死不能简单地归结为伏法。街亭一战对于蜀魏都至关重要,而且领军的人偏偏又是诸葛丞相十分赏识的人,倘若主将是一个无足轻重的人,或许他可以逃过一死。因为当时街亭失守,整个蜀国就处在危险中,虽然不是人心惶惶,但也有一些不安。



诸葛亮为了安抚朝野上下,不得不用马谡的人头。诸葛亮此举意在说明马谡虽然重要,但是却不唯一,蜀国虽然失了街亭但是还能争霸天下。诸葛亮这么做可以说是缓兵之计,为了整顿内务争取时间。其次,马谡的死与诸葛亮也有一定关系,至少值诸葛亮用人不明,导致整个形势急速扭转。诸葛亮为了做到令行禁止,不得不杀马谡来起到威慑作用,这样这一招可理解为杀鸡给猴看。马谡被斩,是必然的,因为蜀国的势弱和他自身的重要性,这两点注定了他失了街亭被斩得必然性。刘备临终时告诫诸葛亮马谡不可重用,诸葛亮并未听取;但尔后街亭一役令诸葛亮明白其先帝意思。

关于诸葛亮挥泪斩马谡歇后语

马谡用兵——言过其实
诸葛亮挥泪斩马谡——顾全大局

诸葛亮为什么挥泪斩马谡

2. 诸葛亮为什么一定要斩马谡呢?

因三国演义一段失街亭,马谡力争请军出战,最后失街亭自缚谢罪,最后诸葛亮挥泪斩马谡,让马谡这个人的真实历史形象完全被颠覆。
那么真实历史上马谡到底如何?他和诸葛亮关系究竟怎么样?我们就细说真相。

刘备据荆州后,开始人生飞跃,荆襄人才尽入刘备帐中,其中就有荆州马家兄弟,马氏五常白眉最良,说的就是马谡兄长马良。由此可见,这五常都不是一般人,而是二般人,都是可以称呼为俊杰的人才。
也因此,对于年岁比较小的马谡,诸葛亮一直寄予厚望,甚至将他当作接班人培养,作为参军日夜跟随在身边,情同父子说不上,但有真感情肯定是真的。
这样情况直到第一次北伐失街亭后,才改变,马谡也因严重错误失去生命。
那么他冤不冤,就必须要看第一次北伐全过程才能知道。
诸葛亮第一次北伐的战略目标并没有那么远大到彻底消灭曹魏,而是占据汉中家门口的凉州之地,至于雍州,能占多少是多少。诸葛亮深知一口吃不成胖子的道理,所以战略重点从来都不是长安甚至关中地区。
这也可以从诸葛亮指定的作战规划看出,如果为了攻击长安,就不会走陇西大道,而是在子午谷、傥骆道、褒斜道、陈仓故道,之中选择一个即可。走陇西大道,完全不是去长安的方向,由此可见诸葛亮目标就是凉州,而马谡失街亭就让这个战略目标完成无法实现。
因街亭位置非常重要,是关中通往凉州战略要地必经之路。
也因此,蜀汉军队只有守住街亭,才能阻挡魏军援军。没有魏国援军的支援,本身就已经出现叛乱,动荡不安的凉州才有可能被蜀汉占据进而吞并。
这里我们复盘以下第一次北伐全过程。
当时诸葛亮先派大将赵云还有邓芝,以自己旗号迷惑敌人,以为疑兵之计,出斜谷道,目标是长安,让曹魏大军惊惧不敢妄动。
随后自己在率领主力大军出陇右大道走祁山。
曹魏大军全部注意力都在蜀汉疑兵赵云部队哪里,完全没料到诸葛亮主力居然走陇右出祁山,进逼凉州。
一时间凉州地区振动,安定、天水、南安三郡叛魏投蜀,这个时候只要蜀汉自己不出问题,凉州被平定就只是时间问题。
因此魏国紧急出兵,可是却中了诸葛亮疑兵之计,曹真率领军队在斜谷拦截蜀军疑兵,赵云因为兵力不足,被击败。而凉州消息传来,蜀军出祁山攻击陇右,曹真急派张郃领军救援。
诸葛亮也知魏军马上就要到,也派马谡带兵守魏军西进必经之路街亭。
于是,张郃和马谡在街亭就会有一场必打的战争。
可是诸葛亮失算了,他没有想到自己寄予厚望的马谡。那么不禁打,不对不是不禁打,是还没打就败了,因为真实的历史上马谡是临阵脱逃。

随着张郃占据街亭这个战略要地,魏军援军开始不断出现。
这个时候诸葛亮就尴尬了,他已经成为孤军深入,也因此只能在魏国大军来临之前匆忙撤退。蜀汉大军离开,叛逃的三郡当然也不保,重新归附魏国,最后第一次北伐失败。
历数诸葛亮数次北伐,这一次应该是最好的机会,因为魏国对于蜀汉的突袭准备很不充分。短期内蜀汉获得了极大胜利。
但是马谡的失败,让整个占据急转直下。
诸葛亮第一次北伐可以说是准备充分,战术合理,唯一错误就是用错马谡。
一子错,全盘输。
其实战斗前,对马谡的使用诸葛亮曾经承受很大压力,但他还是固执己见。
“亮违众拔谡”
那么我们有理由相信,诸葛亮是认为马谡可以胜任这个位置的,只是马谡自己不争气而已。那么街亭之战马谡到底真实的表现如何?我们继续看。
马谡是在街亭兵败现场临阵脱逃的,从来没有什么自缚谢罪的事情发生。而这一切因为一个人而被掩盖了。这个人就是向朗。
向朗本身也是荆州人士,属于蜀汉荆州派系的一员,他和诸葛亮还有马谡的关系都很好,但是在第一次北伐失败之后,向朗却被免职了,原因很简单就是因为向朗对马谡的包庇。
那么向郎是背锅的吗?我看不像,而是诸葛亮却是很气愤。
那么诸葛亮到底气愤的是什么?不是马谡战败,而是临战脱逃。
这也是为什么任何人劝说诸葛亮,诸葛亮都不听,执意要杀马谡的关键原因。至于什么,严正军法不过是借口。马谡被杀,就是因为希望过大,最后他让诸葛亮失望过大。
马谡可是诸葛亮看中的接班人,以诸葛亮的人品还有道德水准,其实对接班人最看重的一点,毫无疑问是勇气和担当,而不是能力。
如果看重能力,魏延指挥战斗的能力都比马谡要强,这也是后来诸葛亮看中姜维的原因。无论能力如何,姜维最后为蜀汉忠义死节,临死还不忘复国,最后被破腹取胆。这样的壮烈和忠义古今中外几人有。
而我们再看看被寄予厚望的马谡?
街亭战败之后,竟然逃跑藏匿,这点责任都不敢担当。

诸葛亮当然是非常气愤啊,做领导的其实最看重的是态度,因为能力是可以培养的,人品和态度却是天生的。不愿承担责任,这样的人,无论能力如何,都不是当领导的料。当蒋琬在马谡被杀之后劝诸葛亮要惜才的时候,也许诸葛亮内心想的是!
我寄予厚望的人,如此没有担当,是我的错。
然后在后悔没有听刘备的话

3. 诸葛亮为什么一定要斩马谡?

马谡是三国的一个普通的将领,虽然懂得一定军事理论,有点军事谋略,但是作战经验极少,基本上处在纸上谈兵阶段。诸葛亮宣布北伐时,马谡被派去守街亭,结果失守。诸葛亮考虑到大局,不得不下令斩杀马谡,也就是著名的诸葛亮挥泪斩马谡。
诸葛亮挥泪斩马谡
诸葛亮挥泪斩马谡这一事件是《三国演义》加工编造出来,这件事也让马谡从一个普通的将领一跃成名,同时也暴露了他的性格缺点,成为了蜀汉北伐失利的罪人。
诸葛亮挥泪斩马谡
公元228年,诸葛亮率领蜀军北伐,以声东击西之法突袭祁山,派马谡去守街亭,一再叮嘱其要据守街亭,并安排他在临山环水处驻扎,不可违抗。谁曾想马谡一到街亭就忘了诸葛亮的嘱咐,自己擅自驻扎在山上,结果被张?大败,街亭失守,蜀军不得已退回汉中。
马谡违反了军令,擅自在山上驻扎,使得街亭这个重要地理位置失守,让蜀军失去了据点,被迫退回大本营。身为将领,理应为这件事负责。不过也有人分析说马谡被斩不仅是违抗命令,还是诸葛亮出于稳定蜀汉内部政权的考虑。当时蜀汉有荆州派和西川派,为了表明自己第三方的立场,告诉众将谁都不能损害国家的利益,这个人深受器重。
诸葛亮事后对自己进行了检讨,自降三级,下令将马谡斩首。行刑前,马谡承认自己犯的错,表示愿意接受刑法,并请求诸葛亮善待家人。诸葛亮感慨万分,含泪斩杀了马谡。
三国马谡怎么死的
前面已经提到诸葛亮挥泪斩马谡的事情是虚构的,跟史实有比较大的差别,也就不存在马谡是被斩杀而死的。事实上,史书中明确记载了马谡怎么死的,的确不是诸葛亮斩杀的。
马谡被斩图
《马谡传》裴松之的注解中说到了《襄阳记》的记载,内容大致是马谡死之前给诸葛亮写过信,嘱托儿子。可见马谡死前没能见到诸葛亮,而采用写信的方式。《诸葛亮传》和《王平传》中则分别以简单的“戮谡以谢众”和“丞相亮既诛马谡”这几个字来描述,跟上面的《马谡传》注解一样,只说了诸葛亮有意斩马谡,并没有实际的行动描述。
不过,《三国志》的《向朗传》中记载了向朗跟马谡很要好,街亭战之后马谡逃亡,他却没有上报,被罢官返回成都,闲了二十年。《马良附马谡传》中提到在监狱中病逝,诸葛亮痛哭。
综上诉述,诸葛亮挥泪斩马谡是《三国演义》杜撰的,不过诸葛亮确实是要杀马谡的。马谡在街亭失守后就逃跑了,向朗出于交情没有报告,后来大概是被抓回来了,最后是死在监狱中,临死前没有见到诸葛亮,而是写信托付儿子的。

诸葛亮为什么一定要斩马谡?

4. 怎样看待诸葛亮斩马谡

  马谡可以不杀,诸葛亮也并不想杀,但是实在是不得不杀。

  为什么呢?三个方面:

  1、诸葛亮依法治蜀,执法如山,必须保证法律的执行。
  2、斩马谡不单是法律问题,也是政治问题。必须平息众怒,不给反动派留下把柄。
  3、诸葛亮“挥泪斩马谡”,直接原因是马谡丢失街亭,根本原因则是蜀汉政权的内部斗争。

  楼上的回答提到没必要斩首。诸葛亮何尝不想留下马谡?他实有不得已的苦衷啊。


  我们下面详细说说(有点长,请耐心看):

  一、法律:依法治蜀,执法如山,无可奈何

  马谡是一个难得的人才。据《三国志•马良传》,马谡其人“才器过人,好论军计”,丞相诸葛亮“深加器异”,以至于“每引见谈论,自昼达夜”。诸葛亮公务繁忙日理万机,哪有时间胡吹海哨侃大山?他和马谡作彻夜谈,当然是因为马谡的见解颇多可取之处。

  事实上,诸葛亮是采纳过马谡的建议的。据《三国志•马良传》裴松之注引《襄阳记》,建兴三年(公元225年)诸葛亮征南中,马谡送行数十里。临别之际,诸葛亮对马谡说,我们两人虽然策划了好几年(虽共谋之历年),但我想今天你一定有更好的建议(今可更惠良规)。马谡便提出了著名的“十六字方针”:“攻心为上,攻城为下,心战为上,兵战为下。”诸葛亮“纳其策”,这才有了后来的“七擒孟获”。

  正因为是人才,所以也有威望。仍据《襄阳记》,马谡死时,为他流泪的竟达十万人之多(于时十万之众为之垂涕)。可见痛惜马谡之死的,并非只有诸葛亮一人,也可见马谡其实可以不杀。

  那诸葛亮为什么仍然要杀马谡?

  这个问题,蒋琬是问过诸葛亮的。诸葛亮留着眼泪回答说,孙武之所以无敌于天下,就因为他执法严明。现在,天下分崩离析(四海分裂),战争不知何时才是尽头(兵交方始)。如果不能遵纪守法令行禁止,我们靠什么去战胜敌人呢?(若复废法,何用讨贼邪)?

  简单说,就是严明法纪。事实上,除了将马谡下狱处死外,还杀了将军张休、李盛,夺将军黄袭兵权,将赵云从镇东将军贬为镇军将军。诸葛亮自己,也受了处分。“自贬三等”,降为右将军,地位李严还低一点。

  二、法律之外的政治——“戳谡以谢众”

  《诸葛亮传》的有五个字非常重要——“戳谡以谢众”。谢众,大概就是“以平民愤,以抑众怒”的意思。杀马谡是军法从事,与“谢众”有什么关系?原来,诸葛亮使用马谡是“违众”的。

  1楼说“马谡成了几乎是唯一人选”,并不正确。事实上,诸葛亮任用马谡,不但是“破格提拔”,更是违背了大家的意见,最后失败,只能“戳谡以谢众”,平息众怒。

  据《三国志•马良传》,当时诸葛亮的帐下并非没有将才。比如魏延和吴壹,就是众人心目中的先锋人选(论者皆以为宜令为先锋)。然而诸葛亮却力排众议,起用马谡。诸葛亮是丞相,又是主帅。他要用马谡,别人当然没有办法,但不等于背后不嘀咕,心里没想法。马谡如果成功了,大家自然没有话说。可惜马谡不争气,丢了街亭,还当了逃兵。这下子麻烦就大了。

  而且,对于马谡的使用问题,刘备生前是打过招呼的。据《三国志•马良传》,刘备生前曾特别告诫诸葛亮:“马谡言过其实,不可大用,君其察之!”可惜诸葛亮太欣赏马谡了,没把刘备的话放在心上,结果铸成大错。

  不要魏延、吴壹而用马谡,大家是不同意的。偏偏诸葛亮一意孤行,要“违众拔谡”,结果一败涂地,请问他如何交待?恐怕浑身是嘴也说不清!

  魏延是什么人?先帝宠臣。吴壹是什么人?当今国舅。马谡是什么人?先帝叮嘱“不可大用”的人。你不用魏延、吴壹,偏用马谡,究竟是什么意思?这种既违背先帝遗嘱,又违背众人主张的做法,该不该追究?当然要追究。因此,诸葛亮不但要杀马谡,还必须自贬三等。也就是说,诸葛亮之所以要杀马谡,严明法纪固然是原因,平抑众怒就更是原因。用严冷先生的话说,就是“迫于众怒不得不杀之”。正因为是迫不得已,诸葛亮才悲伤,才“挥泪斩马谡”。

  三、更深层的政治原因——蜀汉内部矛盾

  蜀汉政权是由三股政治势力组成的。第一股是荆州集团,以刘备、诸葛亮为代表,在蜀汉政权中坐头把交椅,不妨称之为“第一势力”。第二股是东州集团,以李严、 吴壹为代表,坐第二把交椅,不妨称之为“第二势力”。第三股是益州集团,以彭羕(广汉人)、杜琼(成都人)、谯周(阆中人)为代表,地位最低,坐第三把交椅,甚至在野,不妨称之为“第三势力”。

  刘备死后,诸葛亮接管政权,位极人臣,大权独揽,很多人心里是不服的。不但“第三势力”心怀不满,“第二势力”暗中较劲,“代行君权”的诸葛亮,惟一正确的选择就是实行“法治”。惟有“依法治国”,而且做到公开、公正、公平,才能摆平三大势力的关系,安定人心,巩固政权。所以,就连诸葛亮的依法治蜀,也不单是法律问题,而是政治问题。

  说明了这一点,我们就不难理解诸葛亮为什么要处死马谡,为什么要自贬三等,为什么会在这样做了以后痛哭流涕了。他这是“壮士斩腕”啊!事实上,马谡被杀,事在建兴六年(公元228年),距离建兴九年(公元231年)李严被废只有三年。而且,大约也就在一年前,即建兴五年(公元227年), 李严已经向诸葛亮叫板,要求划出五郡,建立巴州州,让他当刺史。可以猜测,此时诸葛亮当已考虑如何解决李严问题了。诸葛亮是主张并实施依法治国的。对于李严这样的重量级人物,就更不能使用非法手段,只能绳之以法。这就要求执法必须公平。为此,诸葛亮已经处置了两个重要人物。一个是廖立,属于荆州集团;一个是来敏,属于东州集团。两个人的派别不同,问题却一样,那就是不满人事安排,挑起内部矛盾,破坏安定团结。结果是廖立被废,来敏罢官。这正是诸葛亮执法公平的表现。

  不难想象,在这样一种情况下马谡出了事,诸葛亮面临的是一个多大的难题,承受的是一种多大的压力!他很清楚,对马谡的处理如不能从重从快,就无法向国人交待,也无法继续依法治国。因为谁都知道,马谡是他诸葛亮的人。放过马谡,不但魏延、吴壹不服,廖立、来敏也会不服,李严等人则更会更加肆无忌惮。为了顾全大局,诸葛亮只能拔出刀来,一刀砍向马谡,戳谡谢众;一刀砍向自己,自贬三等。马谡也深明大义,主动请求诸葛亮将自己正法以谢国人。这就不但是自断臂膀,而且是自伤心灵了。这是何等悲壮的行为,又是何等让人心痛的事情。我们恨不得与武侯同哭!

5. 如何看待诸葛亮斩马谡?

这个是诸葛亮明智也是无奈之举…首先,镇守街亭的人选必须是诸葛亮信得过且很有能力的人才行(这是因为它的重要性)。姜维有重任,魏延又冲动…其他人能力不够!这时候马谡成了几乎是唯一人选,再加上马谡的请令所以让他去了…然而马谡自大导致街亭失守,北伐失败…诸葛亮向来严法,再加上马谡和诸葛亮关系很好(师生关系),不杀马谡别人会说诸葛亮有私心,而且特别是朝中和诸葛亮关系不好的大臣,定然找他的岔…虽然自己知道马谡是个好的将领但是也只能杀了他…这样也能说明诸葛亮对执法的决心…

如何看待诸葛亮斩马谡?

6. 怎样看待诸葛亮斩马谡

马谡的狂妄、无知不仅害了自己,而且坏了蜀汉伐魏之大业,故其一死不足以谢国人!这似乎是近两千年来的定论!本人颇不以为然,个人觉得马谡很可能只是诸葛亮权术的牺牲品而已!分析如下: 
蜀弱魏强之势诸葛先生心知肚明,故伐魏带有很强的侥幸心理和知其不可为而为之的不得已心态,当司马懿[或按《三国志》为张颌,下同]主掌魏军以后,蜀军靠诸葛先生个人的聪明才智获胜之机显然就丧失了!与优势魏军硬碰硬吗?丢失荆州和夷陵之败后的蜀汉政权再也输不起了!任何大的损失都可能把它推到灭亡的边缘!对此,诸葛先生应该明白------全身而退才是上策!但对如此声势浩大的北伐,没有充足的撤军理由是不能向蜀汉君臣和百姓交代的!于是诸葛先生想到了街亭!而此时的司马懿也想到了街亭,渴望截断蜀军退路一举全歼蜀军主力,建不世之功!于是街亭之战展开了! 
怎么看街亭之战和马谡的责任?我们可以对比古代希波战争中的温泉关之战,李奥尼达凭天险,虽然竭尽全力,但最终不免关陷身死!原因何在?------没有援军!可见,以绝对劣势兵力据险而守的一方,若得不到及时增援,很难守备成功!这样的例子实在太多了!因此,我觉得街亭之战能否成功的关键在诸葛亮,而不在马谡!即使马谡部署得当亦不过多拖几日而已,他单凭自己力量是绝对守不住街亭!诸葛亮交给了他一个无法完成的任务!再看诸葛先生的运做!他已经估计到司马懿要打街亭,街亭的重要性他更清楚,此时应如何应对?我觉得要么他率主力袭击司马懿背后,与马谡前后夹击,歼灭魏军于街亭;要么直接进攻魏军老营!道理一样,趁魏军分兵之机集中优势兵力各个击破,这是以弱克强的唯一良策!但直到街亭失守,诸葛先生竟没有任何动作,为什么?他在这段时间里在做什么呢?我们先记下这个疑问!看街亭之战后的情况! 
当司马懿占领街亭以后,我想他一定忘乎所以,以为蜀军覆亡不远矣!但诸葛亮竟然在这样的被动情况下,迅速全身而退!对此,司马懿只能自叹弗如吧!本人曾十几次穿越秦岭,望着那连绵的崇山峻岭,也不得不钦佩诸葛先生的才智!但先生毕竟不是神人,他能做到这点,我觉得他事先不仅有过周密的安排,而且在街亭之战正酣时,甚至战前他就在做从另外通道撤退的准备了,否则,难保不乍闻街亭失守,军心大乱而全线崩溃!如果是这样------有另外的通道可以保全蜀军安然撤退,街亭重要性并不象渲染的那样!那他派马谡去守街亭,并要他立军令状的用心就非常可疑了?他难道不是想借马谡的头来搪塞蜀汉君臣之口?结果就是这样,直到现在我们往往把一出歧山失败的责任归到马谡头上而不是诸葛先生!——佩服先生高明的权术,可怜马谡! 
接下来的问题是诸葛先生有杀马谡的动机吗?我觉得有!马谡和杨修性格类似------有才但不免轻狂!这样的性格不会为权臣欣赏的!刘备不欣赏他,有些人觉得在白帝城托故时候有明显表露,个人觉得这不可信!刘备在这样的庄重场合不会单独向诸葛先生嘱托这样一个小人物!嘱托意味着不信任,以诸葛先生才干会看不出马谡几斤几量?还要先主提醒?先主不会这样不明事理呀!多半是诸葛先生在杀马谡时的托词!先主已死!在场的只有诸葛先生,说什么谁敢怀疑?但诸葛先生不欣赏马谡是真的!征南中的时候,马谡献策,诸葛先生什么反映?我觉得这里反映了先生虚伪的一面!他绝对反感马谡的表现!权臣往往想给部下一个神秘莫测的感觉,而揭破权臣的谋划,不管是好心还是为了显示自己的才干,都会招致他的反感,虽然表面可能赞美你几句!看杨修在几个场合,曹操什么表现就明白了!诸葛亮也一样啊!从不被重用的“参军”突然委以关系全军的重任,不奇怪吗?若曹操派杨修担当类似的任务,我们难道不会想到曹想借机杀他吗? 
马谡之死为蜀汉撤军提供了一个充足的理由!保全了蜀军的颜面,对蜀汉政权综合影响是好的!对诸葛先生个人而言,仅用一个自己并不喜欢的马谡,就维护了自己的威望!而且还让马谡直到死都感激他!高明哉!凭心而论,先生是我最叹服的三国人物之一!我在成都的那几年中经常到武侯祠瞻拜千古才俊!最令我感叹的是武侯祠的最后院落竟然是昭烈帝陵!先帝才干高于先生是不争的事实,但千古以后人们不忘的竟然是先生而不是先主!叹服!先生!---我觉得原因是先生能把自己的权术和蜀汉的最高利益统一起来!千古权臣惟有先生能做得如此完美!

7. 诸葛亮该不该斩马谡

诸葛亮不应该斩马谡。

诸葛亮不应该斩马谡,有两个原因:第一个是诸葛亮自身的原因,第二个是马谡的原因。

先从诸葛亮的原因,说起,诸葛亮的战略部署是很高明的,像一般的将领都会被他的这招所迷惑,但是他的对手,和他的狡猾程度不分上下,所以这个计划就有很大的危险,如果敌人中计哪位就会率领两路大军一路去打赵云的部队,然后把赵云的部队全部抹杀汉中,这个位置,然后一直打到诸葛亮的主力堵住,马苏谡一定是意识到了这个问题,所以他就去主动的去要守街亭。还立下了军令状。诸葛亮当然知道这样的风险,但是可能诸葛亮嫉妒马谡的才华,于是他就同意了马谡去守街亭。

再从马谡说起,马谡出生在一个才华横溢的家庭,家里面她的四个哥哥都是非常有名的,只有排行最小的他擅长军事谋略,诸葛亮十分欣赏他的军事才华,南下攻打孟获采取了马谡的建议攻心为上攻城为下,使南方地区心悦诚服的归顺蜀国。可见马谡的军事才华不比诸葛亮差,他当然意识到诸葛亮,部署的缺陷。在马谡镇守街亭的时候。他本来应该按照诸葛亮的吩咐,以山道扎营。可他却在山上扎营,这是为什么呢?可能是因为他和张颌是差不多一起到的,如果再按照诸葛亮的吩咐伊山岛扎营,那么就没有意义,原本的意图是以山道扎营,阻挡魏军的进而他已经到了,就再也没有意义。既然敌军已经识破诸葛亮的计谋,如果这个时候再不拖主卫军的步伐,那么蜀军就会陷入万劫不复的境界,所以没有撤退时间。由此可以看出,马谡他准备的是与魏军背水一战,为蜀军的撤退争取时间。马叔最后输了。可是诸葛亮很明白,马谡拯救了整个蜀汉。

所以诸葛亮就不应该斩马谡,马苏这么有才华,虽然立了军令状,但是在蜀国缺乏人才的情况下,马苏不应该被留下吗?为什么诸葛亮要斩马谡。你流泪等理解,但是为蜀国保存力量不应该更好吗?马谡在街亭之战。对得起蜀国,对得起诸葛亮,他用生命保护了自己的国家。也回复了诸葛亮对他的好。诸葛亮流泪了,他那个是愧疚之类,悔恨之泪,北伐的第一场战争,还是诸葛亮太过激进。

诸葛亮该不该斩马谡

8. 为什么诸葛亮要斩了马谡?

诸葛亮与马良(就是马谡的哥哥)关系非常好,用今天的话来说是“好基友”,因此马谡才有机会接近诸葛亮。马良招降少数民族的时候,因为刘备在夷陵被打败,而被少数民族杀害。诸葛亮掌权后就格外照顾马谡,任命他为参军,两人经常在一起谈论事情,有点像今天的领导和秘书的关系。蜀汉的朝廷内部派系林立,诸葛亮虽然高居丞相之位,但是有很多人并不服他,比如益州本地人和刘璋旧部。要镇住这帮人,最好的办法就是提拔自己人。但是不能随便提拔一个人,必须要让他立功才能服众,今天领导要提拔秘书之前都会让秘书先去个有实权的部门锻炼一段时间,诸葛亮就把守街亭这个任务给了马谡,因为街亭地理位置对于蜀军至关重要,守住这里蜀军就不用绕道千里运送粮草。本来这个任命就是有很大风险,很多将军都不服,因为马谡没有带过兵,如何守街亭。但是诸葛亮执意这样做,并且马谡还立了军令状。丢失街亭之后,那些不服诸葛亮的人都在一边看热闹,看你诸葛亮怎么处理。如果诸葛亮不杀马谡,其他人必然会说诸葛亮有私心,甚至有些人会以这个为借口图谋不轨,局面就很难收拾了。所以诸葛亮必须杀掉马谡,同时自己连降三级,堵住了大家的嘴,维护了蜀汉政权的稳定。